Løftet skap – avrevet bicepssene – arbeidsulykke? - yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2017-688)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · bicepssene · bevisvurdering · avvisning · uklarhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidstaker som hevdet å ha fått avrevet bicepssenen under løft av et skap på jobb. Spørsmålet var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, som stiller krav om en plutselig eller uventet ytre hendelse. Nemnda fant at det var uklarheter i saken både når det gjaldt tidspunktet for skaden og hvordan den faktisk oppsto. På grunn av disse uklarhetene kunne saken ikke avgjøres på vanlig skriftlig grunnlag i nemnda, og den ble derfor avvist fra videre behandling.
For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere når og hvordan en skade skjedde, særlig ved krav om yrkesskadedekning. Når faktum er uklart eller motstridende, kan nemnda velge å ikke ta stilling til realiteten i saken, fordi den ikke har grunnlag for å foreta en forsvarlig vurdering. Det kan da være nødvendig å bringe saken videre til domstolene, hvor bevisføring kan skje mer grundig, for eksempel gjennom vitneforklaringer. Saken er en påminnelse om at det er viktig å sikre bevis og dokumentasjon på et tidlig tidspunkt etter en mulig arbeidsulykke, slik at det ikke oppstår tvil om tidspunkt og skademekanisme senere i en eventuell forsikringssak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede anførte at han i forbindelse med et løft av skap kom i ubalanse og at det førte til en vridning av armen. Det ble påvist total avrivning av bicepssenen. Nemnda bemerket at det var uklarheter i saken både mht. når og hvordan skaden oppsto, og konkluderte med at saken måtte avvises fra nemndsbehandling.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.