Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall - hoftestivhet og smerter - årsakssammenheng - ervervsmessig uførhet. (FinKN 2017-640)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-640Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
fall · hoftebrudd · årsakssammenheng · ervervsmessig uførhet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som falt og fikk et brudd i venstre hofte, en pertrokantær femurfraktur. I ettertid utviklet forsikrede hoftestivhet og smerter, og spørsmålet var om det var årsakssammenheng mellom fallet og disse senere plagene. Dersom det var sammenheng, var det videre spørsmål om plagene hadde medført ervervsmessig uførhet som kunne gi rett til utbetaling under forsikringen. Saken ble avgjort av sekretariatet med delegert myndighet, som la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det var årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere plagene eller en eventuell uførhet. Nemnda vurderte saken og hadde ikke grunn til å bemerke noe til den konklusjonen sekretariatet hadde kommet til, og selskapet ble gitt medhold. Saken er et eksempel på at det i forsikringssaker om personskade er den som fremmer kravet som må sannsynliggjøre at det er en sammenheng mellom en konkret ulykke og senere helseproblemer. Dette gjelder særlig når det kan være andre mulige forklaringer på plagene, som naturlig utvikling av tilstanden over tid, uavhengig av selve ulykken som utløste kravet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt og fikk en pertrokantær femurfraktur i venstre hofte. Tvist om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og senere hoftestivhet og smerter. I så fall også tvist om plagene hadde medført ervervsmessig uførhet. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager/uførhet. Nemnda hadde ikke noe å bemerke til sekretariatets konklusjon og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema