Dårlig inneklima – fuktskader/muggsopp – astma – Yrkessykdom – yfl. § 11 (1) bokstav b. (FinKN 2017-597)

Saken handlet om hvorvidt en forsikrets astma skyldtes dårlig inneklima med fuktskader og muggsopp på arbeidsplassen. Nemnda pekte på at det er den forsikrede som har bevisbyrden for å vise at det faktisk foreligger en sykdom, og at det er årsakssammenheng mellom en skadelig yrkeseksponering omfattet av yrkessykdomsforskriften og den aktuelle sykdommen. Ut fra hvordan saken var opplyst og dokumentert for nemnda, fant man at forsikrede ikke hadde oppfylt denne bevisbyrden. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken er et eksempel på hvor viktig god dokumentasjon er i saker om yrkessykdom knyttet til inneklima. Det er ikke nok å vise til at man har blitt syk mens man arbeidet i et bygg med kjente fuktproblemer, man må også kunne underbygge den konkrete årsakssammenhengen mellom eksponeringen og sykdommen på en måte som overbeviser nemnda. For arbeidstakere som mistenker at inneklima har gitt dem en yrkessykdom, er det derfor viktig å sikre dokumentasjon både om eksponeringen og om den medisinske sammenhengen så tidlig som mulig.