Forsikringens opphør – automatisk fornyelse? – opphør etter vilkårene – fal. § 3-2. (FinKN 2017-362)

Saken gjaldt en prosjekt- og montasjeforsikring tegnet i forbindelse med oppføring av en overtrykkshall. Prosjektet ble forsinket flere ganger, og forsikringen ble justert og tatt inn og ut av avtalen i ulike perioder etter hvert som ferdigstillelsen trakk ut i tid. Før utløpet av en senere avtaleperiode hadde partene kontakt om forsikringen, men det var uenighet om hva som faktisk ble kommunisert og hvordan e-postutvekslingen mellom partene skulle tolkes. Etter at en ny avtale ble sendt ut med redusert dekning, ble hallen skadet i en storm. Spørsmålet var om prosjekt- og montasjeforsikringen fortsatt gjaldt gjennom automatisk fornyelse etter forsikringsavtaleloven, eller om den var opphørt tidligere etter vilkårene. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevismessige spørsmål som ikke kunne klarlegges tilstrekkelig i nemndsbehandlingen, blant annet fordi det var uenighet om innholdet i muntlig og skriftlig kommunikasjon mellom partene. Læren for forbrukere og bedrifter er at det er viktig å sikre skriftlig og tydelig dokumentasjon når forsikringsdekning endres eller diskuteres, særlig i løpende avtaleforhold med flere fornyelser. Uklarhet om hva som er avtalt kan gjøre det vanskelig å få saken avgjort av nemnda, og tvisten kan i stedet måtte løses i domstolene der bevis kan føres muntlig.