Pensjon – reduserte ytelser fra selskap under offentlig administrasjon – nemndas mandat. (FinKN 2017-340)
- Selskap
- Silver Pensjonsforsikring AS
- Lovhenvisninger
- finansforetaksloven
- Stikkord
- offentlig administrasjon · nedskrivning · pensjonskapital · nemndas mandat · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en pensjonsleverandør som ble satt under offentlig administrasjon, noe som førte til at klager fikk varsel om en betydelig reduksjon av sin løpende pensjonsutbetaling. Klager mente at administrasjonsstyret ikke hadde rett til å nedskrive pensjonskapitalen på denne måten, og brakte saken inn for nemnda. Nemnda tok imidlertid ikke stilling til om nedskrivningen var riktig eller ikke. I stedet vurderte nemnda sitt eget mandat, og kom til at den ikke hadde kompetanse til å prøve gyldigheten av vedtak truffet av Finansdepartementet, Finanstilsynet eller administrasjonsstyret i forbindelse med offentlig administrasjon etter finansforetaksloven. Saken ble derfor avvist uten en materiell vurdering av tvisten. For forbrukere illustrerer dette en viktig begrensning ved klageordningen: nemnda behandler tvister mellom kunde og forsikringsselskap om forsikringsavtalen, men kan ikke overprøve myndighetsvedtak eller vedtak fattet av et administrasjonsstyre som er satt til å forvalte et selskap under offentlig administrasjon. Den som er uenig i slike vedtak må eventuelt søke andre veier, for eksempel gjennom domstolene eller klage til aktuelle myndigheter, siden nemnda ikke er rett forum for slike spørsmål.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Silver ble satt under offentlig administrasjon 17.2.17, og klager fikk i mars varsel om 50 % reduksjon av løpende pensjonsutbetaling. Tvist om administrasjonsstyret kunne nedskrive klagers pensjonskapital. Nemnda kunne ikke se at det lå under nemndas mandat å prøve gyldigheten av vedtak som var truffet av Finansdepartementet, Finanstilsynet eller administrasjonsstyret etter finansforetaksloven og konkluderte med at saken ikke hørte inn under nemndas mandat.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …