Flytting av fripolise/pensjonskonto – forsikringsvirksomhetsloven § 6-13. (FinKN 2017-339)
- Selskap
- Silver Pensjonsforsikring AS
- Lovhenvisninger
- forsikringsvirksomhetsloven § 6-13
- Stikkord
- flytting av pensjonsavtale · fripolise · offentlig administrasjon · oppsigelsesfrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en anmodning om å flytte to pensjonsavtaler fra Silver Pensjonsforsikring til et annet selskap. Kravet om flytting ble sendt inn med en måneds oppsigelsesfrist, men før fristen løp ut ble Silver satt under offentlig administrasjon, noe som stanset all flytting av individuelle pensjonsavtaler. Spørsmålet var om kunden likevel kunne kreve flyttingen gjennomført fordi anmodningen var sendt før administrasjonsvedtaket. Nemnda hadde ingen innvendinger mot at selskapet praktiserte flytting først ved utløpet av oppsigelsesfristen, og fant dessuten at det lå utenfor nemndas mandat å prøve selve vedtaket om offentlig administrasjon eller beslutninger fattet av Finanstilsynet eller administrasjonsstyret. Saken ble derfor avvist uten at det materielle spørsmålet ble avgjort. Læringen for kunder er at flytting av pensjonsavtaler normalt gjennomføres først når oppsigelsesfristen er utløpt, og at ekstraordinære hendelser som offentlig administrasjon av selskapet kan stanse allerede igangsatte prosesser. Slike myndighetsvedtak kan ikke overprøves av klageorganer som Finansklagenemnda, som bare kan vurdere selskapets egen håndtering innenfor sitt mandat. Kunder bør være bevisste på at tidspunktet for gjennomføring av flytting kan ha stor betydning dersom selskapet kommer i økonomiske vansker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Silver mottok 24.1.17 anmodning om flytting av to pensjonsavtaler til DNB. Oppsigelsesfristen var på en måned. Silver ble satt under offentlig administrasjon 17.2.17 og flytting av individuelle pensjonsavtaler ble stanset. Tvistespørsmålet var om klager kunne kreve flyttingen gjennomført, når kravet var fremsatt før selskapet ble satt under offentlig administrasjon. Nemnda hadde ingen merknader til selskapets praksis om å gjennomføre flytting ved utløpet av oppsigelsesfristen. Nemnda bemerket ellers at det falt utenfor nemndas mandat å prøve vedtaket om å sette Silver under offentlig administrasjon, og vedtak som var truffet av Finanstilsynet eller administrasjonsstyret, og konkluderte med at saken falt utenfor Finansklagenemndas mandat.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …