Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Profesjonsansvar for arkitekt – forsinket seksjonering av et sameie –årsakssammenheng? (FinKN 2017-321)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-321Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Bedriftsforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
profesjonsansvar · arkitekt · årsakssammenheng · seksjonering · erstatning

Hva saken handlet om

En arkitekt hadde påtatt seg oppdrag som ansvarlig søker for seksjonering av et leilighetsbygg under oppføring. Selv om det forelå midlertidig bruksattest, ville kommunen ikke behandle seksjoneringsbegjæringen før ferdigattest var utstedt, og ferdigattest ble forsinket fordi feil og mangler ved bygget måtte rettes først. Den forsinkede seksjoneringen medførte at kjøpesummen for leilighetene ikke kunne overføres fra meglers klientkonto til utbygger, som dermed fikk renteutgifter i omtrent et halvt år. Utbygger krevde erstatning fra arkitekten for dette rentetapet. Selskapet avviste kravet og mente arkitekten ikke hadde vært uaktsom, og pekte i tillegg på at megler uansett ikke hadde lov til å overføre pengene før ferdigattest forelå. Nemnda konkluderte med at det ikke var tilstrekkelig årsakssammenheng mellom en eventuell uaktsomhet hos arkitekten og det økonomiske tapet utbygger hadde lidt, siden overføringen uansett var avhengig av ferdigattest og ikke bare av seksjoneringen. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å påvise at en fagperson kan ha handlet uaktsomt for å få erstatning. Det må også vises at denne uaktsomheten faktisk er årsaken til det økonomiske tapet som kreves dekket.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (arkitekt) påtok seg i juni 2013 oppdrag om å foreta seksjonering av et leilighetsbygg som var under oppføring av klager (utbygger). Sikrede var ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven. Det forelå midlertidig bruksattest for bygget den 31.5.13, men kommunen ville ikke utstede ferdigattest før feil/mangler ble rettet. Sikrede fikk i tillegg beskjed fra kommunen om at seksjoneringsbegjæringen ikke ville bli behandlet før ferdigattest forelå. Forsinket seksjonering medførte at salgssummen for leilighetene ikke ble overført fra meglers konto til klager, og klager ble påført renteutgifter i en periode på ca. 6 måneder. Klager har krevd erstatning for sitt tap fra sikrede, som en følge av at arbeidet med seksjonering ikke ble gjennomført så snart det var anledning til det. Selskapet har avvist kravet, og bl.a. anført at sikrede ikke har utvist uaktsomhet. Selskapet har i tillegg anført at megler ikke hadde adgang til å overføre kjøpesummen før ferdigattest forelå, og at det dermed ikke foreligger årsakssammenheng mellom sikredes evt. forsømmelse og klagers økonomiske tap. Nemnda kom til at det ikke var erstatningsrettslig relevant årsakssammenheng mellom rentetapet og en eventuell uaktsomhet fra sikrede.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema