Krav om dekning av utgifter til advokat - culpa – skl. § 2-1. (FinKN 2017-267)

Saken gjaldt et krav om tilbakebetaling av pensjon der selskapet først krevde tilbake 6 490 kroner i allerede utbetalt pensjon. Klager engasjerte advokat, som innga anke til Trygderetten. Selskapet tok deretter anken til etterretning og reduserte kravet til 2 601 kroner. Klager krevde etter dette å få dekket advokatutgifter på 13 500 kroner. Nemnda vurderte om selskapet hadde handlet erstatningsbetingende uaktsomt, altså om det var utvist en form for skyld som kunne gi grunnlag for erstatningsansvar etter skadeserstatningsloven. Nemnda fant ikke at noen selskapet svarte for hadde handlet uaktsomt, og konkluderte med at det ikke var grunnlag for erstatningskravet. Nemnda bemerket også at tvister om advokatutgifter i utgangspunktet ikke behandles av nemnda, men pekte likevel på at de krevde advokatkostnadene fremstod som uforholdsmessig høye sett i forhold til det opprinnelige omtvistede beløpet. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det ikke er automatikk i å få dekket advokatutgifter selv om man får delvis medhold i en sak, og at det må foreligge et selvstendig ansvarsgrunnlag for at slike utgifter skal kunne kreves erstattet fra forsikringsselskapet.