Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Elever trykket på hverandres nakker – nakkeplager – årsakssammenheng – ansvarsgrunnlag. (FinKN 2017-265)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-265Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
ansvarsforsikring · årsakssammenheng · nakkeskade · uaktsomhet · kollektiv forsikring · undervisning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en elev som deltok på et kurs og fikk nakkeplager etter en øvelse der elevene trente på å trykke på hverandres nakker. Skolen hadde en kollektiv ansvarsforsikring, og spørsmålet var om skader som oppstod i forbindelse med undervisning i det hele tatt var dekket av denne forsikringen. Nemnda pekte på at dette var tvilsomt, men fant likevel at det ikke var nødvendig å avgjøre dekningsspørsmålet fullt ut. Det avgjørende var at det ikke var sannsynliggjort at instruktøren hadde handlet erstatningsbetingende uaktsomt før øvelsen ble utført, og at det heller ikke var påvist en klar årsakssammenheng mellom den aktuelle hendelsen og skadelidtes senere nakkeplager. Selskapet fikk derfor medhold, og kravet ble avslått. Saken viser at et forsikringskrav knyttet til personskade krever både et ansvarsgrunnlag, altså at noen har handlet uaktsomt, og en påvist årsakssammenheng mellom hendelsen og skaden. Selv om en situasjon kan virke risikabel i etterpåklokskapens lys, er det ikke automatisk grunnlag for ansvar dersom det ikke kan dokumenteres uaktsomhet og en klar sammenheng mellom hendelsen og de senere plagene. For skadelidte er det viktig å kunne dokumentere begge deler for å få gjennomslag for et krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidte deltok på et kurs via NH skole og anførte at hun fikk nakkeplager etter en øvelse hvor elevene trente på hverandres nakker. Nemnda bemerket at skolen var omfattet av en kollektiv ansvarsforsikring, men at det var tvilsomt om skade oppstått i forbindelse med undervisning var omfattet av dekningen. Nemndas konklusjon var at det uansett ikke var sannsynliggjort at skolens instruktør hadde utvist erstatningsbetingende uaktsomhet i forkant av øvelsen og at det heller ikke var påvist årsakssammenheng mellom skadelidtes plager og hendelsen. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema