Behandlingsgaranti – immunterapi – cancer pancreas – ikke tilbud via offentlig helsevesen. (FinKN 2017-197)
- Selskap
- Codan
- Stikkord
- immunterapi · behandlingsgaranti · offentlig helsevesen · kreft
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som ønsket å få dekket immunterapibehandling for kreft i bukspyttkjertelen gjennom sin behandlingsforsikring. Slik behandling tilbys i dag av det offentlige helsevesenet for enkelte andre kreftdiagnoser, men ikke for denne. Forsikringen ga rett til raskere spesialistbehandling dersom ventetiden i det offentlige helsevesenet ble for lang, men dette forutsetter at behandlingen faktisk er tilgjengelig der. Siden immunterapi ikke ble tilbudt i det offentlige helsevesenet for denne konkrete diagnosen, fant nemnda at vilkårene for dekning ikke var oppfylt. Selskapet fikk derfor medhold. For kunder illustrerer saken at behandlingsforsikringer typisk er knyttet opp mot hva som faktisk tilbys offentlig, og at dekningen ikke automatisk omfatter enhver ny eller alternativ behandlingsform bare fordi den finnes et sted i helsevesenet. Det er viktig å sette seg inn i hva behandlingsgarantien konkret dekker, og at grensen for dekning kan følge tett de offentlige behandlingstilbudene for den aktuelle diagnosen, ikke behandlingstilbudet generelt. Den som er usikker på om en ønsket behandling er dekket, bør undersøke konkret om og hvordan denne behandlingen tilbys offentlig for sin diagnose før man iverksetter et krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede krevde dekket kostnader ved immunterapibehandling for diagnosen cancer pancreas. Den aktuelle behandling tilbys i dag av det offentlige helsevesen for noen angitte kreftdiagnoser, men ikke for den aktuelle kreftdiagnosen. Nemnda bemerket at forsikringen gir rett til raskere spesialistbehandling når ventetiden i det offentlige helsevesenet overstiger den avtalte perioden. Den aktuelle behandling ble ikke tilbudt av det offentlige helsevesen for kreft i bukspyttkjertelen og klagen kunne ikke føre frem.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring – hjerteinfarkt – dekningsomfang – medisinsk uenighet - avvist.
Saken gjaldt en sykeforsikring hvor forsikrede var innlagt på sykehus i en uke og fikk diagnostisert blant annet lett akutt nyresvikt.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom – bindevevssykdom – forsikringstilfelle.
Saken gjaldt en kvinne som fikk diagnosen tynnfibernevropati og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring - CFS/ME – VMI – avvisning.
Saken gjaldt en mann med sykeforsikring som dekket «Annen sykdom», og som hadde fått diagnoser knyttet til psykiske plager samt CFS/ME.
- BehandlingsforsikringMedhold til forbruker
Helseforsikring – tegning – uriktige opplysninger – oppsigelse – uten ugrunnet opphold – fal- §§ 13-1, 13-1a og 13-13.
Saken gjaldt en helseforsikring tegnet i 2023.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Behandlingsforsikring – reversering av stomi – utsikt til varig resultat.
Saken gjaldt en behandlingsforsikring som dekket operasjoner som kunne helbrede eller utbedre en sykdom med utsikt til varig resultat.