Nedbrent bygning – omfattet av forsikringen? (FinKN 2017-063)

Saken gjaldt en tomt med fire bygninger, hvorav sikrede kun hadde tegnet forsikring for en, beskrevet som et bygg under oppføring på en industritomt. Da en annen av de fire bygningene brant ned, avslo selskapet å erstatte skaden fordi denne bygningen etter selskapets vurdering ikke var den som var forsikret. Tvisten dreide seg om hvilken bygning som egentlig var ment å være dekket, sett i lys av hva som ble kommunisert ved tegning av forsikringen, tidligere forsikringshistorikk hos sikrede og de faktiske planene for de to aktuelle byggene. Nemnda vurderte disse omstendighetene samlet og kom til at den nedbrente bygningen ikke var den som var omfattet av forsikringsavtalen. Dette innebar at sikrede ikke fikk erstatning for brannskaden. Saken understreker viktigheten av at forsikringstakere er nøye med å identifisere riktig forsikringsobjekt når det finnes flere bygninger på samme eiendom, og at beskrivelsen i forsikringsavtalen bør stemme med den faktiske bygningen man ønsker dekket. Ved uklarhet om hvilket objekt som er forsikret, kan konsekvensen bli at skader på andre bygninger på samme tomt ikke dekkes, selv om man tror man har forsikring for hele eiendommen.