Afvist kaskodækning for kollision med træ under undvigemanøvre

Sagen handlede om en bilist, der anmeldte, at han havde ramt et træ under et undvigemanøvre for en modkørende bil. Selskabet afviste at dække skaden, fordi man mente, at klager ikke havde godtgjort, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. En DanCrash-rapport viste, at skaderne på bilen ikke stemte overens med det anmeldte hændelsesforløb, og at den opgivne hastighed ikke passede med data fra bilens styreenhed. Selskabet påpegede desuden, at klager havde forsøgt at skjule sit kendskab til den påståede modpart, som faktisk var både kollega og ven på Facebook, og at klager tidligere havde forsøgt at sælge bilen uden held. Ankenævnet fandt efter en samlet vurdering, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres, da klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en forsikringsbegivenhed omfattet af kaskodækningen. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er sket som beskrevet, og at tekniske rapporter og digitale spor fra køretøjet kan spille en afgørende rolle i vurderingen af troværdigheden af en skadesanmeldelse. Uoverensstemmelser mellem den beskrevne hændelse og de tekniske data kan føre til afslag på dækning, selv uden direkte bevis for svig.