Krav om tilbagebetaling af kaskoerstatning efter kørsel over rødt

Sagen drejede sig om, hvorvidt selskabet var berettiget til at afvise dækning og kræve en allerede udbetalt kaskoerstatning tilbage, efter at klager blev dømt for at have kørt over for rødt lys i forbindelse med en trafikulykke. Klager havde oprindeligt fået udbetalt erstatning, men blev senere dømt i byretten for at have kørt frem for rødt og fik en betinget frakendelse af kørekortet. Selskabet mente, at dette udgjorde grov uagtsomhed, som gjorde, at forsikringen ikke dækkede skaden, og krævede derfor pengene tilbage. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at der ikke forelå formildende omstændigheder, som kunne ændre vurderingen af grov uagtsomhed. Da selskabet i forsikringsbetingelserne havde forbeholdt sig ret til fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Nævnet fandt også, at klager ikke kunne anses for at have været i god tro om sin ret til erstatningen, da politiets rapport og vidner understøttede, at han havde kørt for rødt. Sagen viser, at en efterfølgende domfældelse for en trafikforseelse kan føre til, at en tidligere udbetalt erstatning kræves tilbagebetalt.