Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist tyveridækning af veteranbil parkeret uden for garage

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99869Medhold til selskabet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 51
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · sikkerhedsforskrift · uagtsomhed · veteranbil

Hvad sagen handlede om

En veteranbil blev stjålet, mens den stod parkeret på vejen uden for ejerens bopæl i cirka 26 timer. Ifølge policen skulle veteranbiler opbevares i lukket og aflåst garage eller anden aflåst bygning, og parkeringskælder eller lignende fællesarealer talte ikke som opfyldelse af kravet. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at denne sikkerhedsforskrift ikke var overholdt. Klager mente ikke, at der var handlet groft uagtsomt, og anførte blandt andet, at bilen normalt altid stod aflåst i garage, og at parkeringen skyldtes en uforudset situation. Nævnet fandt, at kravet om aflåst garage var en tilstrækkelig klar og bestemt sikkerhedsforskrift, som gyldigt kunne gøres gældende efter forsikringsaftaleloven. Forskriften var objektivt overtrådt, og det blev anset som uagtsomt, at bilen ikke blev parkeret i garagen. Der var også årsagssammenhæng mellem den manglende overholdelse og tyveriet, hvorfor selskabet fik medhold i afvisningen. Sagen viser, at særlige sikkerhedsforskrifter for veteranbiler tages alvorligt af nævnet, og at selv en kortvarig eller utilsigtet afvigelse fra kravet om aflåst opbevaring kan medføre, at forsikringsdækningen bortfalder ved tyveri.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af dækning af tyveri af veteranbil. Klagers veteranbil blev i tidsrummet 16/9 2022 kl. 15:00 til den 17/9 2022 kl. 16:50 stjålet, da den stod parkeret på vejen uden for klagers bopæl. Af klagers police fremgik det, at "Veteran- og klassiske køretøjer skal være opbevaret i lukket og aflåst garage eller anden form for aflåst bygning. Parkeringskælder eller andre former for parkeringsfællesskaber anses ikke som værende aflåst bygning". Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at klager havde tilsidesat sikkerhedsforskriften om, at køretøjet skulle være opbevaret i lukket og aflåst garage eller anden form for bygning. Klager anført, at han havde parkeret bilen ved vejen midlertidigt, at han på grund af en uforudsigelighed først kom ned til bilen den efterfølgende dag, at bilen altid havde stået aflåst i en garage, når den varparkeret og ikke i brug, at det ville lede til et uretfærdigt resultat, hvis han mistede sin ret til erstatning, fordi han i forbindelse med kørslen lavede et stop, at det ville gøre det umuligt at foretage ærinder som f.eks. indkøb og korte besøg, som var tilladt i henhold til policen, og at det ikke fremgik af policen, hvad konsekvensen af sikkerhedsforskriften var. Selskabet anførte, at der ikke var tale om en midlertidig standsning i forbindelse med kørslen, at bilen var parkeret i ca. 26 timer med ratlås uden for klagers bopæl, og at klager uden videre kunne have parkeret bilen i garagen i stedet for at parkere den ude ved vejen. Nævnet bemærkede, at policens klausul om en aflåst garage måtte anses som en tilstrækkelig klar og bestemt sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 51. Nævnet henviste til sag 84.039 og dommen B-862-12 af 12/10 2012 fra Østre Landsret. Nævnet fandt, at sikkerhedsforskriften objektivt var overtrådt, og at det måtte tilregnes klager som uagtsomt, at han ikke parkerede bilen i aflåst garage. Nævnet fandt, at der var årsagssammenhæng mellem tyveriet og den manglende overholdelse af forskriften. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække tyveriet.nSelskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, SIKKERHEDSFORSKRIFT, UAGTSOMHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne