Afslag på dækning af følgeskader efter påståede konstruktionsfejl

En ejerforening anmeldte en række skader på en ejendom, som blev anført at skyldes konstruktionsfejl, og ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække udbedring af de følgeskader, som skaderne havde medført. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold efter en gennemgang af sagen. Nævnet lagde navnlig vægt på, at ejerforeningen ikke havde godtgjort, at de anmeldte skader kunne henføres til en af de situationer, som var dækningsberettigede efter forsikringsbetingelserne. Det var altså ikke tilstrækkeligt at pege på, at der forelå konstruktionsfejl. Det skulle også dokumenteres, at netop disse skader faldt inden for de konkrete dækningsbestemmelser i forsikringsaftalen. Sagen viser, hvor vigtigt det er for forsikringstagere, herunder ejerforeninger, at kunne dokumentere en klar sammenhæng mellem den konkrete skade og en dækningsberettiget begivenhed efter forsikringsbetingelserne. Uden tilstrækkelig bevisførelse for denne sammenhæng, vil et krav om dækning som udgangspunkt ikke kunne gennemføres, selvom der reelt foreligger konstruktionsmæssige mangler ved bygningen. Bevisbyrden ligger hos den, der gør kravet gældende.