Retshjælpsforsikring dækkede lejetvist samlet frem for individuelle summer

Sagen handlede om retshjælpsdækning i en tvist mellem ti lejere og deres udlejer om huslejens størrelse. Selskabet administrerede sagerne på vegne af alle de involverede lejeres retshjælpsforsikringsselskaber og vurderede, at sagerne skulle behandles som én kumuleret sag med et samlet dækningsmaksimum, i stedet for at hver lejer fik sin egen individuelle dækningssum. Klager var uenig og mente, at hver sagsdeltager burde have sin egen fulde dækningssum. Ankenævnet vurderede, om betingelserne for kumulation var opfyldt, og fandt, at de var det, da sagerne vedrørte samme grundlæggende spørgsmål om huslejens fastsættelse og derfor kunne behandles samlet efter reglerne om kumulation. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at anvende et fælles dækningsmaksimum frem for individuelle summer. Sagen illustrerer, at når flere forsikrede er involveret i samme retssag med samme grundlæggende tvist, kan forsikringsselskaber være berettiget til at behandle sagerne som én kumuleret sag med et samlet loft for dækningen, selv om det betyder mindre dækning pr. person end hvis hver sag var blevet behandlet individuelt.