Afslag på dækning af lækket kondensator i gammel varmepumpe

Sagen handlede om en 12 år gammel varmepumpe, hvor kondensatoren var sprunget læk, så kølemidlet løb ud af anlægget uden at forårsage yderligere skade. Klager krævede dækning af udgiften til udskiftning af kondensatoren, men selskabet afviste, fordi klager ikke havde godtgjort, at skaden skyldtes en dækningsberettiget årsag. Ankenævnet gennemgik flere mulige dækningsbestemmelser. For dækning af skjulte rør fandt nævnet, at skade på rør i varmepumpeanlæg og lignende units var undtaget dækning. For dækning af udstrømning af væske fandt nævnet, at bestemmelsen ikke omfattede reparation af den genstand, væsken strømmede fra, og at der ikke var sket følgeskade. For dækning af pludselig skade fandt nævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at lækagen skyldtes tæring, fejlkonstruktion eller materialefejl, hvilket alt sammen var udtrykkeligt undtaget i forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde også vægt på selskabets oplysning om, at det var usandsynligt, at årsagen var en pludselig sprængning. Sagen illustrerer, at skader på tekniske anlæg som varmepumper ofte er undtaget fra dækning, når årsagen kan tilskrives almindelig nedbrydning som tæring eller fabrikationsfejl, og at det er kundens opgave at bevise, at en anden dækningsberettiget årsag foreligger.