Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af kronebehandling grundet forudbestående tandskader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99494Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandbehandling · forudbestående lidelse · karensperiode · rådgivning · forventning om dækning

Hvad sagen handlede om

Klager søgte dækning til kronebehandling af flere tænder, men fik afslag, da selskabet vurderede, at behandlingsbehovet allerede var til stede, før forsikringen trådte i kraft. Tænderne havde forud for forsikringens ikrafttræden slidte fyldninger og infraktionslinjer, som var omfattende og behandlingskrævende. Klager mente desuden, at han var blevet forkert rådgivet ved tegning af forsikringen og havde fået en berettiget forventning om, at behandlingen ville være dækket. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at afslaget var i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes bestemmelse om forudbestående forhold samt karensperioden på to måneder. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at han var blevet fejlinformeret ved tegningen, eller at selskabet havde givet ham grund til at forvente fuld dækning. Sagen viser, at behandlingsforsikringer typisk ikke dækker skader eller tilstande, der allerede var opstået eller under udvikling forud for forsikringens ikrafttræden, og at det er kunden, der skal bevise, at en eventuel mundtlig rådgivning gav en berettiget forventning om dækning. Det er derfor vigtigt at gennemgå sin tandstatus og eventuelle eksisterende behandlingsbehov, inden man tegner en sådan forsikring, og at sikre skriftlig dokumentation for eventuelle tilsagn fra selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af kronebehandling af tænderne 6+, 5+, 7- og 6- på grund af slidte fyldninger og infraktionslinier samt selskabets rådgivning. Selskabet afviste dækning, da behandlingsbehovet på tænderne var til stede før forsikringen trådte i kraft. Det var selskabets opfattelse, at klager ved tegning ikke havde fået en berettiget forventning om, at behandlingen ville være omfattet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist yderlig dækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 3.3.2. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen trådte i kraft den 20/7 2022 med en karensperiode på 2 måneder og at tænderne forud for den 20/7 2022 havde slidte fyldninger og infraktionslinier, som var omfattende og behandlingskrævende. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke havde bevist, at han i forbindelse med indtegningen af forsikringen var blevet fejlinformeret, eller at selskabet havde givet ham en berettiget forventning om fuld dækning. Nævnet kunne derfor heller ikke af denne grund pålægge selskabet at yde dækning. Selskab medhold

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, RÅDGIVNING, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne