Afslag på dækning af kronebehandling grundet forudbestående tandskader
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- tandbehandling · forudbestående lidelse · karensperiode · rådgivning · forventning om dækning
Hvad sagen handlede om
Klager søgte dækning til kronebehandling af flere tænder, men fik afslag, da selskabet vurderede, at behandlingsbehovet allerede var til stede, før forsikringen trådte i kraft. Tænderne havde forud for forsikringens ikrafttræden slidte fyldninger og infraktionslinjer, som var omfattende og behandlingskrævende. Klager mente desuden, at han var blevet forkert rådgivet ved tegning af forsikringen og havde fået en berettiget forventning om, at behandlingen ville være dækket. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at afslaget var i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes bestemmelse om forudbestående forhold samt karensperioden på to måneder. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at han var blevet fejlinformeret ved tegningen, eller at selskabet havde givet ham grund til at forvente fuld dækning. Sagen viser, at behandlingsforsikringer typisk ikke dækker skader eller tilstande, der allerede var opstået eller under udvikling forud for forsikringens ikrafttræden, og at det er kunden, der skal bevise, at en eventuel mundtlig rådgivning gav en berettiget forventning om dækning. Det er derfor vigtigt at gennemgå sin tandstatus og eventuelle eksisterende behandlingsbehov, inden man tegner en sådan forsikring, og at sikre skriftlig dokumentation for eventuelle tilsagn fra selskabet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af kronebehandling af tænderne 6+, 5+, 7- og 6- på grund af slidte fyldninger og infraktionslinier samt selskabets rådgivning. Selskabet afviste dækning, da behandlingsbehovet på tænderne var til stede før forsikringen trådte i kraft. Det var selskabets opfattelse, at klager ved tegning ikke havde fået en berettiget forventning om, at behandlingen ville være omfattet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist yderlig dækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 3.3.2. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen trådte i kraft den 20/7 2022 med en karensperiode på 2 måneder og at tænderne forud for den 20/7 2022 havde slidte fyldninger og infraktionslinier, som var omfattende og behandlingskrævende. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke havde bevist, at han i forbindelse med indtegningen af forsikringen var blevet fejlinformeret, eller at selskabet havde givet ham en berettiget forventning om fuld dækning. Nævnet kunne derfor heller ikke af denne grund pålægge selskabet at yde dækning. Selskab medhold
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, RÅDGIVNING, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.