Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- psykologbehandling · socialfobi · sundhedsfaglig vurdering · kulance
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring. Klager havde søgt om psykologbehandling og blev henvist til selskabets samarbejdspartner, hvor hun modtog behandling. Undervejs blev det vurderet, at der var behov for psykiatrisk udredning på grund af mistanke om blandt andet ADHD, hvilket selskabet godkendte. Klager blev diagnosticeret med ADHD, socialfobi og periodisk depression i remission og kom i medicinsk behandling samt fik tilbudt psykoedukation. Da klager senere på ny søgte om psykologbehandling, tilbød selskabet yderligere behandling som en kulanceordning uden for samarbejdspartneren, men afviste at dække særskilt behandling af socialfobi ud over dette. Klager mente, at dette var i strid med forsikringens formål, da hun anså behandlingen for nødvendig. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om på det foreliggende tidspunkt at afvise yderligere behandling, da afgørelsen byggede på en sundhedsfaglig vurdering. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at selskabet eller dets samarbejdspartner havde begået fejl i sagsbehandlingen, der kunne begrunde yderligere dækning på et almindeligt erstatningsretligt grundlag. Sagen viser, at behandlingsforsikringer typisk giver selskabet et vist skøn baseret på sundhedsfaglige vurderinger, og at kunder skal kunne dokumentere konkrete fejl for at få medhold i krav om yderligere behandling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på behandling af socialfobi. Klager ansøgte den 11/9 2024 om psykologbehandling. Selskabet tilbød klager et forløb hos selskabets samarbejdspartner, hvor klager modtog psykologbehandling. Det blev vurderet, at der var behov for psykiatrisk udredning på grund af mistanke om blandt andet ADHD. Selskabet godkendte udredning ved samarbejdspartner. Klager blev diagnosticeret med ADHD, socialfobi og periodisk depression (i remission). Klager blev via samarbejdspartner sat i behandling med antidepressiv og ADHD-medicin samt tilbudt psykoedukation. Den 14/3 2025 ansøgte klager på ny om psykologbehandling. Selskabet tilbød pr. kulance yderligere psykologbehandling udenfor samarbejdspartner. Klager anførte, at det var i strid med forsikringsbetingelsernes formål, at behandlingen af social fobi ikke var blevet iværksat, da behandlingen var nødvendig. Selskabet anførte, at klager ud fra en sundhedsfaglig vurdering var blevet tilkendt korrekt dækning i henhold til forsikringsbetingelserne, og at klager ikke var berettiget til yderligere dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet på nuværende tidspunkt afviste dækning af yderligere behandling. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at selskabet eller selskabets samarbejdspartner begik ansvarspådragende fejl i forbindelse med sagsbehandlingen, der kunne begrunde, at selskabet på almindeligt erstatningsretligt grundlag kunne pålægges yderligere dækning. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved multipel sclerose grundet karensperiode
Klager fik i marts 2025 konstateret multipel sclerose og søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.