Afslag på kaskodækning efter uheld ved kørsel over for rødt lys

Klager blev involveret i et trafikuheld, hvor han kort efter uheldet telefonisk oplyste over for sit forsikringsselskab, at han selv var skyld i uheldet, fordi han var kørt ud i et kryds, da lyset skiftede til rødt. Senere samme dag indsendte han en skriftlig anmeldelse med en anden version af hændelsesforløbet, hvor han hævdede at være kørt ud, da lyset var gult, og at modparten havde påkørt ham, efter lyset var blevet grønt for hende. Selskabet afviste kaskodækning under henvisning til grov uagtsomhed og henviste til, at modparten ikke kunne genkende den skriftlige erklæring, samt at et vidne bekræftede, at klager var kørt over for rødt. Nævnet fandt det bevist, at klager faktisk var kørt over for rødt, og at der ikke forelå særlige formildende omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af udgangspunktet om, at kørsel over for rødt lys udgør grov uagtsomhed. Der blev lagt vægt på klagers skiftende forklaringer sammenholdt med modpartens og vidnets forklaringer. Selskabet fik derfor medhold i afslaget på kaskodækning. Sagen viser, hvor stor betydning konsekvente og korrekte forklaringer har i forsikringssager, og at kørsel over for rødt lys typisk vurderes som grov uagtsomhed, der kan medføre bortfald af kaskodækning.