Afslag på erstatning for stjålet veteranbil parkeret udenfor garage
- Selskab
- ETU Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 51
- Stikord
- veteranbil · tyveri · sikkerhedsforskrift · aflåst garage · assurandør
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en veteranbil fra 1970, der blev stjålet, mens den stod parkeret udenfor på en indhegnet parkeringsplads. Ifølge policens sikkerhedsforskrift skulle veteranbiler opbevares i en aflåst garage eller bygning, og selskabet afviste dækning, fordi denne forskrift var overtrådt. Klager mente, at bilen var tilstrækkeligt sikret bag en låst port, og at han mundtligt havde fået tilsagn om en klausul, der tillod lejlighedsvis parkering udenfor aflåst bygning, ligesom hans anden veteranbil havde. Nævnet fandt, at sikkerhedsforskriften objektivt var overtrådt, og at dette skyldtes uagtsomhed fra klagers side, samt at der var årsagssammenhæng mellem overtrædelsen og tyveriet. Selv om policen kunne tolkes til at tillade lejlighedsvis brug udenfor aflåst bygning, fandt nævnet, at fire dages parkering i et industriområde gik langt ud over, hvad der kunne betegnes som lejlighedsvist. Klager kunne desuden ikke bevise, at han havde fået en mundtlig aftale om en udvidet klausul. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kontrollere, at policens indhold stemmer overens med det, man har aftalt mundtligt, og at sikkerhedsforskrifter for særlige køretøjer som veteranbiler tages meget alvorligt af forsikringsselskaber og nævn.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af stjålet veteranbil. Klagers veteranbil fra 1970 blev stjålet i tidsrummet fra den 24/11 2022 kl. ca. 17 til den 25/11 2022 kl. ca. 12.30, imens den stod parkeret på en indhegnet parkeringsplads. Af policen fremgår det, at "Veteran- og klassiske køretøjer skal være opbevaret i lukket og aflåst garage eller anden form for aflåst bygning. Parkeringskælder eller andre former for parkeringsfællesskaber anses ikke som værende aflåst bygning". Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at klager havde tilsidesat sikkerhedsforskriften. Klager anførte, at den nu stjålne veteranbil stod parkeret bag en låst port samt bag en container, som kun folk med "lovligt ærinde" til området havde nøgler til via en nøgleboks, at veteranbilen ikke stod inde i værkstedet på grund af reparation af en anden bil, at han mundtligt aftalte med assurandøren, at den nu stjålne veteranbil skulle have samme forsikring som hans veteranbil fra 1969, hvorfor han var i god tro om, at sætningen "Det accepteres at bilen lejlighedsvis ikke er i aflåset bygning" indgik i policen, som på policen på hans veteranbil fra 1969. Selskabet anførte, at klagers tilsidesættelse af sikkerhedsforskriften var årsagen til, at bilen blev stjålet, at klausulen "Det accepteres at bilen lejlighedsvis ikke er i aflåset bygning" ikke var aftalt ved tegningen af forsikringen, at klager havde efterrationaliseret, og at selskabet i følgebrevet til policen opfordrede klager til at tjekke, om policen stemte overens med det aftalte, at klausulen "Det accepteres at bilen lejlighedsvis ikke er i aflåset bygning" ikke ville have gjort en forskel i forhold til dækning af tyveriet, idet klausulen skulle forstås i sammenhæng med, at bilen lejlighedsvis måtte bruges til hyggeture, klubmøder, træf, udstilling og feriebrug, og at parkering udenfor i et industriområde i flere dage ikke kunne anses for lejlighedsvis. Nævnet bemærkede, at policens klausul om en aflåst garage måtte anses som en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftalelovens § 51. Nævnet henviste til sag 84.039 og dom af 12/10 2012 fra Østre Landsret (sag B-862-12, trykt i FED 2012.83). Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at sikkerhedsforskriften objektivt var overtrådt, og at det måtte tilregnes klager som uagtsomt, at han ikke parkerede bilen i aflåst garage. Nævnet fandt, at der var årsagssammenhæng mellem tyveriet og den manglende overholdelse af forskriften. Nævnet bemærkede, at klausulen om aflåst garage måtte læses i sammenhæng med policens øvrige ordlyd, herunder at det var tilladt at benytte veteranbilen på arbejde på en god solrig sommerdag, eller når forsikringstageren skulle ud at handle. Der måtte således - uanset at der ikke var tilføjet klausulen fra klagers anden police - kunne indfortolkes en margin, hvor lejlighedsvise stop uden for aflåst garage måtte være tilladt. Nævnet fandt, at 4 dages parkering udenfor aflåst garage eller bygning i den konkrete situation ikke kunne anses for et lejlighedsvist stop. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han mundtligt havde indgået en aftale med assurandøren om, at han kunne afvige klausulen i policen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække tyveriet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, ASSURANDØR, SIKKERHEDSFORSKRIFT, FORSVARLIGT AFLÅST
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.