Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om værdifastsættelse og totalskade af BMW efter tyveri

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99335Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
150.000 DKK
Stikord
totalskade · handelsværdi · kaskoforsikring · erstatningsopgørelse · vurdering

Hvad sagen handlede om

En klager fik stjålet hele kabinen fra sin BMW 328i fra 1996 ved et indbrud. Selskabet vurderede reparationsomkostningerne til godt 101.000 kroner og fastsatte bilens handelsværdi til 100.000 kroner, hvorefter bilen blev erklæret totalskadet, og selskabet afviste at dække skaden, da klager ikke havde overholdt betingelserne i en stilstandsforsikring. Klager var utilfreds med både totalskadevurderingen og selve værdifastsættelsen og fremlagde en vurdering på 150.000 kroner samt annoncer på lignende, men ringere modeller til sammenligning. Selskabet fastholdt en lavere værdi, dog med en senere revideret vurdering på cirka 109.000 kroner, og anførte, at der ikke fandtes direkte sammenlignelige biler til salg i Danmark, hvorfor værdien var fastsat ved et kvalificeret skøn baseret på registreringsværdi, markedspriser og forventet registreringsafgift. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at bilen var totalskadet, og kunne derfor heller ikke pålægge selskabet at fjerne totalskadeblokeringen. Sagen viser, at ved specialbiler uden direkte sammenlignelige salgspriser kan selskabets skønsmæssige værdifastsættelse være vanskelig at anfægte, hvis klager ikke kan fremlægge tilstrækkeligt sammenlignelige salgsdata.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets vurdering af handelsværdi og at selskabet har totalskadeblokeret bil. Klager havde indbrud i sin bil - en BMW 328i 2,8 fra 1996, 193 HK og kilometerstand 309.404 - hvor hele kabinen blev stjålet. Selskabet vurderede reparationsomkostningerne til 101.380,78 kr. og fastsatte bilens handelsværdi til 100.000 kr. Selskabet havde på den baggrund erklæret bilen totalskadet og afvist at dække skaderne, idet klager ikke havde overholdt betingelserne i stilstandsforsikringen. Klager var utilfreds med, at selskabet havde totalskadet bilen uden klagers accept, idet klager anførte, at bilens værdi var højere end selskabets vurdering. Klager fremlagde en vurdering af bilen på 150.000 kr. og anførte, at taksatoren havde sammenlignet med biler uden samme udstyr og stand som klagers bil, og at klager havde fremlagt bilannoncer på model E36 til illustration af, at ringere modeller blev solgt til en langt højere pris end taksatorens vurdering. Selskabet fremlagde en vurdering af bilens handelsværdi på 109.212 kr. og anførte, at der ikke fandtes sammenlignelige motorkøretøjer til salg på det danske marked, hvorfor selskabet havde foretaget et kvalificeret skøn baseret på bilen registrerede værdi hos Skat på tidspunktet for import af bilen til Danmark, salgspriser på tilsvarende biler på det private og udenlandske private marked sammenholdt med den forventede registreringsafgift, og at klager havde fremlagt salgsannoncer, hvor bilerne ikke var de samme som klagers totalskadede. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde vurderet, at klagers bil er totalskadet. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at fjerne den totalskadeblokering, der var noteret på bilen, idet nævnet ikke havde grundlag for at statuere, at bilen kunne repareres og få installeret det pågældende specialudstyr for et beløb, der holdt den samlede reparationsudgift på under 112.500 kr. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, VÆRDI AF BIL, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne