Erstatning nedsat efter tvist om fast bruger af forsikret bil

Sagen drejede sig om en bilforsikring, hvor klager havde tegnet forsikring med rabat for "ung bag rettet", altså at en ung person ikke var fast bruger af bilen. Efter to skader, først et tyveri og senere en brand, opgjorde selskabet erstatningen efter prorataregler, fordi selskabet mente, at klagers barn reelt var fast bruger af bilen. Klager bestred dette og mente, at barnet kun lånte bilen lejlighedsvis. Selskabet fremlagde dokumentation for, at barnet stod for kontakten til værkstedet, betalte for opladning, modtog parkeringsbøder og ifølge et vidne kørte fast til og fra arbejde i bilen. Klagers eget forbrug af brændstof stemte desuden ikke med den oplyste kørsel. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at barnet var fast bruger, og at selskabet derfor havde ret til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt, fordi præmien ville have været højere, hvis de rigtige oplysninger var givet ved tegningen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets rådgivning ved tegningen. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger bilen mest, da urigtige oplysninger om brugerforhold kan føre til en betydelig reduktion af erstatningen ved skade.