Uenighed om dækning af manglende vådrumssikring i nybygget badeværelse

Sagen omhandlede en byggeskadeforsikring for en bebyggelse opført i 2012-2014, hvor klager anmeldte, at der manglede vådrumssikring i badeværelserne. Selskabet havde afvist at dække skaden. Nævnet skulle vurdere, om den manglende vådrumssikring udgjorde en byggeskade i forsikringsbetingelsernes forstand, og om klager havde bevist, at problemet faktisk forelå. Nævnet fandt, at manglende vådrumssikring i et badeværelse ville udgøre en dækningsberettiget skade, og at klager havde gjort det antageligt, at nogle eller alle badeværelser kunne være opført uden den nødvendige sikring. Selskabet blev derfor pålagt enten at anerkende skaden og dække udbedring af vådrumssikringen samt eventuelle følgeskader, eller alternativt at bekoste en uvildig sagkyndig undersøgelse af de enkelte badeværelser sammen med klager. Viste undersøgelsen mangler, skulle selskabet dække udbedringen. Sagen illustrerer, at der ved byggeskadeforsikring kan være en lempet bevisbyrde for klager, når der er tale om tekniske forhold som vådrumssikring, som er svære at dokumentere uden en fagkyndig undersøgelse, og at forsikringsselskaber i sådanne tilfælde kan blive pålagt at bidrage til at afklare sagens faktiske omstændigheder frem for blot at afvise kravet.