Uenighed om erstatning for vandskade efter dryp fra badeværelse

Sagen handlede om en vandskade, der opstod, da vand dryppede ned til underboen efter brug af badet. Selskabet anerkendte dækning og opgjorde erstatningen til 37.552,50 kr. før selvrisiko samt erstatning for genhusning i 12 dage. Klager krævede yderligere erstatning for udgifter til opsporing og udbedring, herunder ændring af rørføring, længere genhusning samt advokatomkostninger. Klager mente, at kun en mindre del af det fremlagte tilbud vedrørte arbejde, der lå udover det nødvendige for at genoprette badeværelset til stand før skaden. Selskabet fastholdt, at klager havde valgt at totalrenovere badeværelset, efter at fejl ved gulv og afløb var konstateret, og at selskabet allerede havde betalt for opbrydning af gulv, reparation af rørskaden og reetablering. Nævnet fandt ikke grundlag for at give klager yderligere erstatning end det tilbudte. Der blev lagt vægt på, at reparationsoverslaget og et andet tilbud begge omhandlede en totalrenovering af badeværelset, og ikke alene udbedring af skaden. Nævnet fandt heller ikke bevis for behov for yderligere genhusning eller grundlag for at dække advokatomkostninger. Sagen viser, at forsikringen dækker udbedring af selve skaden, men ikke omkostninger til en samtidig renovering, som klager selv vælger at foretage, og at det er vigtigt at kunne dokumentere, hvilke udgifter der reelt er en følge af skaden.