Afslag på dækning af stjålet motorcykel efterladt på rasteplads

Sagen omhandlede en klager, hvis motorcykel blev stjålet fra en rasteplads, efter at den havde stået der i omkring tre døgn. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at klager ved at efterlade motorcyklen så længe havde handlet groft uagtsomt i strid med forsikringsbetingelsernes havaribestemmelse. Klager forklarede, at han havde trukket motorcyklen væk fra hovedvejen, gemt den bag træer og krat og låst den med kæde og hjullås, og at den derfor ikke var i åbenlys fare. Selskabet pegede dog på, at klagers første forklaring til skadekonsulenten var en anden end den senere fremførte, nemlig at motorcyklen havde stået synligt langs et stengærde parallelt med vejen. Ankenævnet lagde denne første forklaring til grund og fandt, i tråd med tidligere praksis, at bestemmelsen om placering af køretøjet skulle vurderes efter forsikringsaftalelovens almindelige regel om tabsbegrænsningspligt. Nævnet konkluderede, at klager havde tilsidesat denne pligt ved grov uagtsomhed ved at lade motorcyklen stå synligt og ubevogtet i flere dage, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Klager fik heller ikke dækket sine advokatomkostninger. Sagen understreger, at den første forklaring man giver til sit selskab, tillægges stor bevismæssig vægt, og at køretøjer bør sikres og hentes hurtigst muligt for at undgå at blive anset for groft uagtsom adfærd.