Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag efter kørsel over for rødt lys anset som groft uagtsomt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99145Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 18
Stikord
grov uagtsomhed · rødt lys · vognbaneskift · trafikuheld · frakendelse

Hvad sagen handlede om

En bilist blev involveret i et sammenstød, efter at hun ved en fejl kørte ligeud i stedet for at følge en højresvingsbane ved et lyskryds, hvor der var rødt lys for ligeudkørsel. Hun blev sigtet og senere dømt for at have kørt over for rødt lys. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at hendes adfærd var groft uagtsom. Nævnet var enig og lagde vægt på, at der var gode oversigtsforhold på skadesstedet, at vejafmærkningen var tydelig, og at signalanlægget fungerede korrekt. Der var desuden tæt trafik, hvilket krævede ekstra opmærksomhed, og der var ingen oplysninger om omstændigheder, der kunne forklare hendes uopmærksomhed. Endelig blev der lagt vægt på, at hun ved dom var fundet skyldig og betinget frakendt førerretten i tre år. Nævnet fandt derfor, at hendes kørsel udgjorde en så indlysende risiko for skade, at det var groft uagtsomt, og selskabet fik medhold i at afvise dækning. Sagen viser, at manglende opmærksomhed i trafikken under klare og tydelige forhold kan anses som grov uagtsomhed, hvilket kan medføre, at forsikringsdækningen bortfalder eller reduceres.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager var den 17/7 2020 involveret i et færdselsuheld, da hende og modparten havde et sammenstød. Klager forklarede i sin anmeldelse, at hun holdt for rødt lys i yderste højresvingsbane på vej 1. Da lyset blev grønt for højresving, kørte hun frem, men grundet uopmærksomhed drejede hun ikke til højre med vognbanen, men kørte i stedet ligeud, hvorved hun kolliderede med modparten. Klager blev efterfølgende sigtet for overtrædelse af færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 1, ved at have kørt frem for rødt lys og ved at have kørt ligeud i en højresvingsbane. Klager anførte, at hun ikke havde kørt frem for rødt lys, og at hun ikke havde haft til hensigt at køre tværs over lyskrydset. Hun anførte også, at krydset eftefølgende var blevet ændret af kommunen, således at højresvingsbilister blev hjulpet bedre rundt i svinget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. Selskabet anførte, at idet klager kørte ligeud i en højresvingsbane, da der var rødt lys for ligeudkørsel, havde hun de facto kørt over for rødt lys. Selskabet anførte også, at vognbanen for højresving og vognbanen for ligeudkørsel var klart adskilt af et helleanlæg med høj kant og græsbelægning, og at der derfor ikke kunne være tvivl om, at klager burde vide, at hun skulle have svinget til højre. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for den indtrådte skade, at denne måtte karakteriseres som groft uagtsomt, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der på skadesstedet var gode oversigtsforhold, at vejafmærkningen var hel og tydelig, og at signalanlægget havde virket efter hensigten. Nævnet lagde også vægt på, at der var tæt trafik på skadestidspunktet, hvilket fordrede ekstra opmærksomhed på trafikken, og at der ikke forelå oplysninger om andre forhold, som kunne have bragt klager i en situation, hvor hun ikke kunne forventes at have sin fulde opmærksomhed rettet mod kørebanen eller trafikken. Nævnet lagde også vægt på, at klager ved dom var kendt skyldig i overtrædelse af færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 1 og var betinget frakendt førerretten i 3 år. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, VOGNBANESKIFT, RØDT LYS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne