Afslag på kaskodækning efter kørsel over for rødt lys i udlandet

Sagen handlede om en bilist, der fik afslag på kaskodækning efter et trafikuheld i udlandet. Klageren kørte frem mod et lyskryds, blev blændet af sollys og kunne derfor ikke se, om lyset var rødt eller grønt. Han fulgte efter en forankørende bil ud i krydset og påkørte en modkørende bil, der svingede til venstre. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at uheldet skyldtes grov uagtsomhed, da klageren efter selskabets opfattelse var kørt over for rødt lys. Både modparten og et vidne bekræftede, at de havde kørt over for grønt, og de udenlandske myndigheder sigtede klageren for at være kørt over for rødt. Nævnet lagde vægt på disse forhold og fandt, at selskabet havde bevist, at klageren var kørt over for rødt lys. Der var ikke oplyst formildende omstændigheder, der kunne ændre vurderingen af grov uagtsomhed. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at manglende opmærksomhed i trafikken, selv hvis den skyldes udefrakommende forhold som blændende sollys, kan blive betragtet som grov uagtsomhed, hvis konsekvensen er kørsel mod rødt lys og et efterfølgende sammenstød. Det er vigtigt for bilister at være opmærksomme på, at forsikringsselskaber lægger stor vægt på vidneudsagn og politisigtelser ved vurdering af uagtsomhed.