Forholdsmæssig erstatning efter biltyveri og totalskade bestridt

Sagen opstod, efter at klagers bil blev anmeldt stjålet og efterfølgende blev fundet totalskadet efter et færdselsuheld. Selskabet udbetalte kun en delvis erstatning på omkring 6.670 kroner baseret på en forholdsmæssig beregning, fordi de mente, at klagers barn var den faste bruger af bilen uden at dette var oplyst korrekt ved forsikringens tegning. Selskabet pegede på, at barnet ofte kørte bilen, betalte for den og vægtafgiften, og at barnets kontaktoplysninger var brugt ved oprettelsen af policen. Klager forklarede, at barnet alene fungerede som chauffør for hende, da hun selv var handicappet og uden kørekort, og at hun havde oplyst dette ved tegningen. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at barnet havde selvstændig rådighed over bilen som bruger, men i stedet måtte anses som fører, hvilket er en anden juridisk kategori. Da selskabet ikke kunne bevise, at der var afgivet urigtige oplysninger om ejer- eller brugerforhold ved tegningen, var der ikke grundlag for kun at yde forholdsmæssig erstatning. Sagen viser, at der er en vigtig forskel mellem den, der fører en bil, og den, der reelt råder over den som bruger, og at denne sondring har betydning for forsikringsdækningen.