Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Dækning af stjålet autocamper med nøgler i aflåst pengeskab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99072Medhold til klager
Selskab
Codan
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · grov uagtsomhed · nøgler · kaskoforsikring · autocamper

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en autocamper, der blev stjålet, mens den stod parkeret ved en togstation i udlandet. Bilnøglerne var opbevaret i et aflåst pengeskab monteret inde i autocamperen, som klager havde sikret med boltet fastgørelse til vognens væg. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade nøglerne i køretøjet, selv om de lå i et pengeskab, som selskabet mente var af lav kvalitet og let kunne brydes op. Klager fremhævede, at autocamperen fungerede som et rullende sommerhus, hvor der er behov for at kunne opbevare værdier sikkert, og at han havde valgt pengeskabet i god tro efter forhandlerens beskrivelse af produktets sikkerhed. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at opbevare nøglerne i det aflåste pengeskab, mens autocamperen var forladt i et par timer. Klager fik derfor medhold, og selskabet skulle dække tyveriet. Sagen viser, at det ikke automatisk er groft uagtsomt at opbevare nøgler i et køretøj, hvis der er truffet ekstra sikkerhedsforanstaltninger, og at bevisbyrden for grov uagtsomhed ligger hos selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning af stjålet autocamper. Klager anmeldte den 14/9 2021, at hans autocamper den 15/8 2021 blev stjålet i tidsrummet 16-18, imens den holdt parkeret i vejsiden ved en togstation i udlandet. Bilnøglerne til autocamperen blev opbevaret i et aflåst pengeskab af mærket Rockfort Safe inde i autocamperen. Pengeskabet var placeret inde i et klædeskab på øverste hylde med 4 bolte i bilens ydervæg og 2 bolte gennem væggen til soveafdelingen. Autocamperen var aflåst. Klager havde nøglerne til værdiskabet og til autocamperens sidedør med sig. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade bilnøglerne i autocamperen. Klager anførte, at sagen ikke kunne sammenlignes med at efterlade bilnøgler i et aflåst handskerum, idet en autocamper fungerede som et "rullende sommerhus", hvor der ville være behov for at kunne opbevare sine værdiejendele, at han sikrede sine værdiejendele yderligere end ved den almindelige bil-lås ved også at installere et pengeskab, at det pågældende pengeskab benyttedes af en hotel-kæde og dermed var et pengeskab af en vis karakter, at et sådant pengeskab skulle åbnes med en vinkelsliber eller skærebrænder, og at han havde købt pengeskabet i god tro om sikkerheden af pengeskabet ud fra forhandlerens beskrivelse af produktet. Selskabet anførte, at den pågældende type pengeskab ikke var et sikkert sted at opbevare bilnøgler, at der var tale om et billigt skab til ca. 429 kr. med en øjensynlig ganske simpel og lille mekanisk lås/nøgle, der ikke fremstod sikker, at lavpris-værdiskabe kunne brydes op med et slag eller en kuglepen, at værdiskabet ikke var mere sikkert end et almindeligt aflåst handskerum i en bil, at klager let kunne have medbragt bilnøglerne, da han forlod autocamperen, og at klager tre gange tidligere havde haft indbrud i en tidligere autocamper, herunder en gang i udlandet. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at opbevare bilnøglerne i et aflåst pengeskab i autocamperen, mens autocamperen var forladt i et par timer. Selskabet var derfor ikke berettiget til at afvise dækning af den stjålne autocamper. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NØGLER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne