Afslag på retshjælpsdækning til fogedsag efter tvangsauktion af ejendom

Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til en fogedsag, der udsprang af en tvangsauktion afholdt flere år tidligere. Klager havde både en bygningsforsikring og en indboforsikring, og gjorde gældende, at hun havde retshjælpsdækning gennem en af disse. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var tilknyttet retshjælpsdækning til bygningsforsikringen. Ankenævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at afvise dækning på dette grundlag, og bemærkede, at tvister om fast ejendom som udgangspunkt kun kan dækkes gennem retshjælpsforsikring knyttet til bygningsforsikringen. Da de omhandlede ejendomme ikke hovedsageligt havde været anvendt til klagers private beboelse, kunne tvisten heller ikke dækkes gennem en retshjælpsforsikring knyttet til indboforsikringen. Nævnet henviste desuden klagers spørgsmål om indsigt i personoplysninger til Datatilsynet, da det ikke var ankenævnets opgave at vurdere dette. Sagen viser, at det har stor betydning, hvilken forsikring en retshjælpsdækning er knyttet til, og at tvister om fast ejendom typisk kun dækkes, hvis retshjælpsdækningen hører til bygningsforsikringen og ikke indboforsikringen.