Forholdsmæssig erstatning for stjålet motorcykel efter uenighed om reel ejer

Klager anmeldte, at hans motorcykel var blevet stjålet, og selskabet udbetalte en pro rata-erstatning på 22.248 kroner med henvisning til, at det i realiteten var klagers barn, der var den rette ejer og bruger af motorcyklen. Klager krævede fuld erstatning og forklarede, at han selv var ejer, mens barnet blot havde stået registreret som ejer, fordi barnet havde motorcykelkørekort og eget NemID til det digitale ejerskifte. Selskabet påviste imidlertid, at barnet tidligere havde forsøgt at forsikre motorcyklen i eget navn hos et andet selskab, at slutsedlen var udstedt til barnet som køber, og at klager selv ikke havde motorcykelkørekort. Nævnet fandt, at selskabet i tilstrækkelig grad havde vist, at barnet var den reelle ejer og bruger, og at dette ville have påvirket præmien, hvis det var oplyst korrekt ved tegningen. Da det er almindeligt kendt, at præmien for en motorcykelforsikring beregnes efter ejerens og brugerens forhold, fandt nævnet, at klager mindst uagtsomt havde afgivet urigtige oplysninger. Selskabet fik derfor medhold i, at erstatningen kunne opgøres forholdsmæssigt. Sagen viser, at det er afgørende at oplyse korrekt om, hvem der faktisk ejer og bruger et forsikret køretøj, da fejlagtige oplysninger kan medføre nedsat erstatning.