Retshjælp: dækning af advokatomkostninger efter tabt retssag

Sagen drejede sig om opgørelsen af sagsomkostninger i forbindelse med retshjælpsdækning. Klagers advokat anlagde en retssag mod et ansvarsforsikringsselskab, men det viste sig, at selskabet ikke var rette sagsøgte, hvilket domstolen fastslog. Klager fik derfor ikke tilladelse til at ændre sagsøgte og måtte hæve sagen. Klager krævede, at selskabet dækkede de fulde sagsomkostninger på 110.000 kroner, som var blevet fastsat i rettens afgørelse til fordel for modparten. Selskabet udbetalte kun en del af beløbet, cirka 30.000 kroner, og frafaldt desuden opkrævning af selvrisiko. Nævnet fandt, at klagers advokat havde handlet forsømmeligt ved at anlægge sag mod en part, der ikke var rette sagsøgte, og at dette havde haft omkostningsmæssig betydning, blandt andet fordi selskabet ikke var blevet orienteret om sagens forløb. Derfor var en del af omkostningerne ikke afholdt med rimelig grund efter forsikringsbetingelserne, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer normalt ikke dækker omkostninger, der skyldes fejl eller forsømmelser hos den advokat, der fører sagen, og at det er vigtigt at holde forsikringsselskabet orienteret under sagens forløb.