Afslag på dækning af skimmelsvamp efter tidligere vandindtrængning i udestue

Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte vandindtrængning gennem loftet i en udestue. Da klager ikke fulgte op med oplysninger om skadeårsagen, lukkede selskabet sagen. Cirka halvandet år senere konstaterede klager skimmelsvamp i ejendommen og krævede dækning for udbedring af skade på gavlen, sanering, genhusning, en sagkyndig rapport, tabt arbejdsfortjeneste, svie og smerte samt nedslag i salgsprisen, da ejendommen i mellemtiden var solgt. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der aldrig var fastslået en skadeårsag, og at der ikke var dokumenteret et ansvarsgrundlag. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettigende skadeårsag til skimmelsvampen, og at der derfor heller ikke var grundlag for at dække genhusning eller følgeskader. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde begået ansvarspådragende fejl under sagsbehandlingen, som kunne begrunde erstatning for svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste eller værditab. Sagen viser, hvor vigtigt det er for forsikringstagere at følge op på anmeldte skader med dokumentation af årsagen, da manglende opfølgning kan medføre, at senere konstaterede følgeskader bliver vanskelige at få dækket.