Krav om tilbagebetaling for kaskoskader opstået før forsikringens start
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 34.260,91 DKK
- Stikord
- kaskoforsikring · dækningstilsagn · forsikringstiden · god tro · tilbagebetaling
Hvad sagen handlede om
En leaset bil blev indleveret til værksted, før klagers bilforsikring trådte i kraft. Selskabet betalte fejlagtigt for udbedring af kaskoskader, som var opstået forud for forsikringens ikrafttræden, herunder skader på bilens højre side, som selskabet ikke skulle have dækket. Da selskabet fandt fejlen, krævede det pengene tilbage fra klager. Klager afviste at betale, fordi hun ikke selv havde givet samtykke til reparationen af skaderne på højre side og ikke var bekendt med dem, da det var hendes eksmand, der havde indleveret bilen og haft kontakten med værkstedet. Selskabet fastholdt, at klager var bekendt med reparationen, blandt andet fordi hun havde været på værkstedet for at skifte lånebil, og at hun tidligere havde fået afvist dækning for de samme skader hos et andet forsikringsselskab. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet krævede beløbet betalt af klager. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan kræve fejlagtigt udbetalte beløb tilbage, hvis det viser sig, at der ikke var dækning, og at forsikringstagerens kendskab til reparationsforløbet kan tillægges betydning, selv om en anden person har haft den direkte kontakt til værkstedet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over tilbagebetalingskrav. Klagers leasede bil blev den 28/1 2021 indleveret på værksted, og den 1/2 2021 trådte klagers bilforsikring i kraft. Selskabet betalte værkstedsomkostninger for udbedring af kaskoskader, der var opstået forud for, at forsikringen var trådt i kraft. Selskabet fik dækket udgifterne til frontskaden på bilens venstre side af skadevolders forsikringsselskab. Selskabet rettede tilbagebetalingskrav på 34.260,91 kr. mod klager for udbedringsomkostningerne på skader på bilens højre side, med henvisning til at selskabet fejlagtigt havde afregnet for udbedring af disse skader. Klager anførte, at selskabet selv måtte dække udbedringsomkostningerne, idet hun ikke var bekendt med skaderne på bilens højre side og ikke havde givet samtykke til udbedringen. Klager anførte, at hun lånte bilen ud til sin eksmand, som indleverede bilen og havde dialogen med værkstedet, at hun ikke vidste noget, før eksmanden overdrog en lånebil til hende og fortalte, at bilen var på værksted, at værkstedet oplyste hende, at selskabet havde givet dækningstilsagn til alle skaderne, og at klager var uforstående over, at man kunne udbedre så stor en skade uden at kontakte brugeren eller ejeren af bilen. Selskabet anførte, at klagers eksmand havde indleveret bilen til værkstedet med formaning om, at de skulle udbedre alle skader velvidende, at der ikke var forsikringsdækning, at værkstedet ikke havde handlet ud over aftalen med eksmanden ved at udbedre flere skader end ønsket, at klager var velvidende om reparationen, idet hun var forbi værkstedet og skifte lejebil, og at klager tidligere havde fået afvist dækning for udbedring af skaderne hos et andet forsikringsselskab. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde krævet, at klager skulle betale for udbedringen af skaden på bilens højre side. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, GOD TRO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.