Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning efter kørsel i busgrav på grund af grov uagtsomhed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98694Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · totalskade · dækningstilsagn · færdselsskade · skiltning

Hvad sagen handlede om

En bilist kørte ned i en busgrav ved en bussluse og totalskadede sin bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kørslen var udtryk for grov uagtsomhed, da der var opsat flere skilte om forbud mod motorkørsel og advarsel om bussluse, og fordi selve hullet i vejen var tydeligt og åbenlyst uegnet for en almindelig personbil. Klager mente, at hun blot havde udvist simpel uagtsomhed, at hun fulgte en GPS og misforstod skiltningen, og at en taksator havde aftalt en kontanterstatning med hende uden at gøre opmærksom på, at dækningsspørgsmålet endnu ikke var afklaret. Ankenævnet fandt, at kørslen hen over busgraven indebar en så indlysende fare for skade på bilen, at der var tale om grov uagtsomhed. Da selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Klager havde heller ikke bevist, at taksator havde givet et bindende dækningstilsagn. Selskabet fik dermed medhold. Sagen viser, at tydelig skiltning og en åbenlys farlig vejsituation kan medføre, at en skade anses for groft uagtsom, med den konsekvens at forsikringen ikke dækker.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på anmeldt færselsuheld. Klager kørte ned i en busgrav ved en bussluse og havde herved totalskadet bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. Selskabet anførte, at klager kørte forbi flere skilte med motorkørsel forbudt og advarsel om, at der kom en bussluse, at busgraven i sig selv burde have fået hende til at stoppe bilen, at der var tale om et stort hul i vejen, og at det var tydeligt, at stedet ikke var egnet til passage af en almindelig personbil. Klager anførte, at hun alene havde udvist simpel uagtsomhed, at GPS'en guidede hende ad den pågældende vej, at hun misforstod skiltningen og at taksatoren havde ringet og aftalt kontanterstatning med hende uden at oplyse, at sagen endnu ikke var vurderet i forhold til dækning. Nævnet fandt, at klagers kørsel hen over busgraven havde indebåret en så indlysende fare for skade på bilen, at kørslen måtte anses for at have være groft uagtsomt. Da selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at taksator havde givet dækningstilsagn eller havde handlet ansvarspådragende. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne