Nedsat erstatning da barnet reelt var fast bruger af bilen

Sagen handlede om en bilforsikring, hvor selskabet havde udbetalt erstatning efter en pro rata-beregning, fordi det viste sig, at klagers barn reelt var fast bruger af bilen, selvom klager selv var opgivet som ejer og bruger ved tegningen. Bilen blev totalskadet, mens barnet kørte den, og selskabet mente, at oplysningerne om brugerforhold var forkerte, hvilket havde betydning for præmiens størrelse. Klager forklarede, at hun havde to næsten identiske biler til forskellige formål og selv stod for alle udgifter, men nævnet fandt det bevist, at barnet reelt var fast bruger af den forsikrede bil. Nævnet lagde vægt på, at det er almindeligt kendt, at prisen på en bilforsikring afhænger af, hvem der bruger bilen, og at klager derfor burde have oplyst om barnets brug. Denne undladelse blev anset som groft uagtsom, hvilket gav selskabet ret til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selve beregningen af den forholdsmæssige erstatning. Sagen viser, at det er afgørende at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger en forsikret bil, da forkerte oplysninger kan føre til en betydelig nedsættelse af erstatningen ved skade.