Afvist erstatning for totalskadet bil efter påkørsel af rådyr

Klager anmeldte, at hans bil var blevet skadet, da han forsøgte at undvige rådyr og kørte ind i et træ, hvorefter bilen blev erklæret totalskadet og der blev aftalt en kontanterstatning på 58.000 kr. med taksator. Selskabet afviste efterfølgende at udbetale erstatningen, fordi der var tegn på, at bilen havde haft tekniske problemer forud for hændelsen, herunder et fjernet hovedrelæ og en deaktiveret airbag, samt fortsatte problemer med partikelfilteret. Selskabet mente derfor, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager bestred dette og mente blandt andet, at taksator havde givet et bindende tilsagn om udbetaling. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og lagde til grund, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden var opstået som beskrevet, samt at der ikke var bevis for, at taksator havde givet et egentligt dækningstilsagn under forhandlingerne om værdiansættelsen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal kunne bevise, at der er tale om en dækningsberettigende skade, og at forhandlinger om erstatningens størrelse ikke i sig selv udgør et bindende løfte om dækning.