Strid om dækning af gulvvarme efter brand i campingvogn
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- campingvogn · brandskade · dækningstilsagn · elektronik · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en mindre brand i en campingvogn, som beskadigede gulvet og gulvvarmesystemet. Klager mente, at skaden ikke alene var opstået i de elektriske dele, og at den derfor ikke var omfattet af en undtagelse i forsikringsbetingelserne, der begrænsede dækningen for skader alene i mekaniske eller elektriske dele. Selskabet havde dækket udgifter til elektriker og tilbudt at udbedre gulvet, men afviste at dække et nyt gulvvarmesystem, fordi det ansås for en elektrisk del. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden alene var begrænset til de elektriske dele, eller at den skyldtes en fabrikations- eller konstruktionsfejl som nævnt i en anden undtagelse. Da forsikringen som udgangspunkt dækkede enhver skade på campingvognen, skulle selskabet derfor genoptage sagen og udbetale erstatning for gulvvarmesystemet, dog med fradrag for udgifterne til den reparation, der under alle omstændigheder ville have været nødvendig af den løse forbindelse, som forårsagede branden. Klager fik dermed delvist medhold. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise, at en undtagelse i forsikringsbetingelserne finder anvendelse, og at brede undtagelser for elektriske skader fortolkes strengt til fordel for forsikringstageren.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for skade på gulvvarmesystem i campingvogn efter mindre brand i campingvognen. Klager anførte, at skaden ikke var begrænset til de elektriske dele, og derfor ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelsen herom på forsikringen. Klager mente, at der opstod ild i vinyl og gulv først, og at gulvvarmesystemet derefter havde taget skade. Selskabet havde dækket klagers udgifter til elektriker, som havde tjekket installationerne i campingvognen. Selskabet havde derudover tilbudt dækning for skader på gulv i form af gulvtæppe eller alternativt udskiftning af gulvbelægningen i det område, som var smeltet, samt tilbudt en afrensning af campingvognen for sod. Selskabet afviste at dække udgifter til et nyt gulvvarmesystem med henvisning til, at der ikke var dækning for skader opstået i campingvognens elektriske dele. Nævnet fandt, at selskabet havde været uberettiget til at afvise at dække skaden på gulvvarmesystemet med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 21 A. nr. 2 og nr. 3. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og udbetale erstatning for det beskadigede gulvvarmesystem i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser. Nævnet havde bl.a. lagt vægt på, at forsikringen som udgangspunkt dækkede enhver skade på campingvognen, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 20 A, og at det påhvilede selskabet, at godtgøre, at skaden var dækningsundtaget efter punkt 21 A nr. 2 eller 3. Nævnet lagde videre vægt på, at brandskaden efter det oplyste ikke alene var begrænset til campingvognens mekaniske, elektriske eller elektroniske dele, og at det fremgik af punkt 21 A, nr. 2, at forsikringen ikke dækkede skade, der "alene opstår i og er begrænset til campingvognens mekaniske, elektriske eller elektroniske dele". Hvad angik forsikringsbetingelsernes punkt 21 A nr. 3, lagde nævnet vægt på, at selskabet ikke havde bevist, at den løse forbindelse, der forårsagede brandskaden, var en følge af en fabrikations- eller konstruktionsfejl. Nævnet fandt, at selskabet i erstatningen var berettiget til at fradrage de skønnede udgifter til, hvad den nødvendige reparation af den løse forbindelse skønsmæssigt ville have kostet forud for brandskaden. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, FØLGESKADE, AUTOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, CAMPINGVOGNFORSIKRING, BEVIS, ELEKTRONIK, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.