Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på vandskade i badeværelse fra utæt membran under fliser

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98611Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandskade · skimmelsvamp · pludselig skade · forsikringsbegivenhed · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en vandskade i et badeværelse, hvor vand var løbet ind under fliser og en utæt membran, med opfugtning af trægulv og skimmelsvamp som følge. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden ikke kunne henføres til en dækningsberettigende skadesårsag i henhold til forsikringsbetingelserne. Klager mente, at skaden var sket pludseligt, blandt andet fordi en brusedør var udskiftet flere gange, og at vægten fra en håndværker og en tung glasdør havde belastet gulvklinkerne kort før skaden blev opdaget. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, da ingen af forsikringens dækninger omfattede den type skade, der var opstået gennem en utæt membran over tid. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at skader, der udvikler sig gradvist som følge af utætheder og nedbrydning af materialer, typisk ikke er dækket under en husforsikring, som normalt kun dækker pludselige og uforudsete skader. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at langsom vandindtrængning gennem fliser og membraner ofte falder uden for dækningen, uanset om der har været belastning fra fx håndværkerarbejde umiddelbart før skaden blev konstateret.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på anmeldt vandskade. Klager anmeldte den 25/1 2022 vandskade som følge af utæthed ved afløbet i badet på ejendommens 1. sal. Der var løbet vand ind under flisen og ned under den utætte/smuldrede membran under flisen. Det underliggende trægulv var opfugtet, og undersøgelser påviste skimmelsvamp. Selskabet afviste dækning, idet det anmeldte forhold ikke kunne henføres til en dækningsberettigende skadesårsag. Klager anførte, at der var sket pludselig skade, idet brusedøren var blevet udskiftet 4 gange, og at vægten fra en stor håndværker og en glasdør på 30-40 kg havde belastet gulvklinkerne flere gange umiddelbart før skadens konstatering. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for den anmeldte vandskade under henvisning til, at ingen af forsikringens dækninger omfattede en sådan skade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, VANDSKADE, PLUDSELIG SKADE, UDSTRØMMENDE VAND, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne