Afslag på vandskade i badeværelse fra utæt membran under fliser
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- vandskade · skimmelsvamp · pludselig skade · forsikringsbegivenhed · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en vandskade i et badeværelse, hvor vand var løbet ind under fliser og en utæt membran, med opfugtning af trægulv og skimmelsvamp som følge. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden ikke kunne henføres til en dækningsberettigende skadesårsag i henhold til forsikringsbetingelserne. Klager mente, at skaden var sket pludseligt, blandt andet fordi en brusedør var udskiftet flere gange, og at vægten fra en håndværker og en tung glasdør havde belastet gulvklinkerne kort før skaden blev opdaget. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, da ingen af forsikringens dækninger omfattede den type skade, der var opstået gennem en utæt membran over tid. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at skader, der udvikler sig gradvist som følge af utætheder og nedbrydning af materialer, typisk ikke er dækket under en husforsikring, som normalt kun dækker pludselige og uforudsete skader. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at langsom vandindtrængning gennem fliser og membraner ofte falder uden for dækningen, uanset om der har været belastning fra fx håndværkerarbejde umiddelbart før skaden blev konstateret.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på anmeldt vandskade. Klager anmeldte den 25/1 2022 vandskade som følge af utæthed ved afløbet i badet på ejendommens 1. sal. Der var løbet vand ind under flisen og ned under den utætte/smuldrede membran under flisen. Det underliggende trægulv var opfugtet, og undersøgelser påviste skimmelsvamp. Selskabet afviste dækning, idet det anmeldte forhold ikke kunne henføres til en dækningsberettigende skadesårsag. Klager anførte, at der var sket pludselig skade, idet brusedøren var blevet udskiftet 4 gange, og at vægten fra en stor håndværker og en glasdør på 30-40 kg havde belastet gulvklinkerne flere gange umiddelbart før skadens konstatering. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for den anmeldte vandskade under henvisning til, at ingen af forsikringens dækninger omfattede en sådan skade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, VANDSKADE, PLUDSELIG SKADE, UDSTRØMMENDE VAND, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …