Afslag på retshjælp til sag om cykelfald i fodgængerfelt

Klager blev involveret i en færdselsulykke, hvor hun trak sin cykel i et fodgængerfelt og faldt med lettere personskade. Hun ønskede retshjælpsdækning til at føre en retssag mod modpartens ansvarsforsikringsselskab, idet hun mente, at det ansvarsforsikrede køretøj havde ramt hende, eller i hvert fald at køretøjets kørsel havde forårsaget faldet. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var rimelig grund til at føre sagen, da der ikke var sandsynliggjort noget sammenstød eller at modparten var årsag til faldet. Ankenævnet lagde vægt på forklaringerne fra både klager og modparten under en tidligere straffesag, hvor modparten var blevet frifundet. På denne baggrund fandt nævnet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at antage, at en civil retssag ville føre til et andet og mere gunstigt resultat for klager. Selskabet fik derfor medhold i at afvise retshjælpsdækning. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer forudsætter en realistisk udsigt til at vinde sagen, og at udfaldet af en tidligere straffesag med frifindelse af modparten kan tale afgørende imod, at der er rimelig grund til at føre en efterfølgende civil sag om samme forhold.