Afslag på dækning af tandskade efter førerulykke i bil
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- ulykkesforsikring · tandskade · behandlingsudgifter · forsikringsbetingelser · hvad dækkes
Hvad sagen handlede om
Klager søgte dækning for udgifter til behandling af en tandskade opstået ved en førerulykke i forbindelse med bilkørsel. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at den tilhørende førerulykkesforsikring efter betingelserne alene dækkede, hvis føreren blev varigt invalideret eller døde, og ikke dækkede behandlingsudgifter i øvrigt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da forsikringsbetingelserne klart afgrænsede dækningen til disse to situationer. Sagen viser, at det er vigtigt at kende de konkrete betingelser for en førerulykkesforsikring, som ofte er mere begrænset end en almindelig ulykkesforsikring. En sådan forsikring dækker typisk ikke løbende behandlingsudgifter ved mindre skader som en tandskade, men er snarere tiltænkt de mere alvorlige konsekvenser af en ulykke, såsom varigt mén eller dødsfald. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, at selvom en skade opstår i forbindelse med en ulykke i bilen, er det ikke sikkert, at alle typer af udgifter er dækket, og det kan være relevant at undersøge, om der er behov for en supplerende ulykkesforsikring, der dækker et bredere spektrum af behandlingsudgifter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til behandling af tandskade i forbindelse med en førerulykke. Selskabet afviste dækning, idet førerulykkesforsikringen ikke dækkede behandlingsudgifter ved tandskade, men alene dækkede ved førerens invaliditet eller død. Af forsikringsbetingelserne fremgik det, at "forsikringen dækker, hvis føreren bliver invalid (varigt men) og dækker førerens ægtefælle/samlever, hvis føreren dør". Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, TANDSKADE, AUTOFORSIKRING, HVAD DÆKKES, BEHANDLINGSUDGIFTER, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.