Afvist retshjælpsdækning til sag om udlejers fraflytningskrav ved huslejenævnet

Klager søgte retshjælpsdækning til en sag ved huslejenævnet om udlejers fraflytningskrav. Selskabet afviste at dække sagen med henvisning til forsikringsbetingelserne, som undtager tvister, der kan behandles ved et klagenævn, fra retshjælpsdækning. Klager argumenterede, at der hidtil havde været en fast branchekutyme for at yde retshjælpsdækning i huslejenævnssager, og at en tidligere responsumudtalelse fra Forsikring og Pension derfor var forkert. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet henviste til en tidligere afgørelse samt en byretsdom, og lagde desuden vægt på en konkret responsumudtalelse fra Forsikring og Pensions responsumudvalg, som støttede selskabets fortolkning af betingelserne. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk ikke dækker tvister, der kan afgøres af et klagenævn, uanset om der tidligere har været en anden praksis i branchen. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på denne begrænsning, når man overvejer at bruge en retshjælpsforsikring til en boligtvist, og at undersøge, om sagen hører under et nævn, før man forventer dækning.