Afslag på dækning efter kollision ved kørsel over for rødt lys

En bilist blev involveret i et færdselsuheld, hvor han kolliderede med en anden bil i et lyskryds. Han mente ikke, at han havde kørt over for rødt lys, og at der derfor ikke var tale om grov uagtsomhed, selv om vejret var dårligt med regn og nedsat sigtbarhed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed ved at køre frem for rødt lys. Ankenævnet fandt efter en gennemgang af sagens oplysninger, herunder klagers egen underskrevne tilkendegivelse til politiet og et vidnes forklaring, at klager rent faktisk havde kørt frem for rødt lys. Nævnet fandt desuden, at der var gode oversigtsforhold i krydset uden nedbør på selve uheldstidspunktet, og at der ikke var formidlende omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af udgangspunktet om grov uagtsomhed. Da selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afslaget. Sagen viser, at det kan få alvorlige forsikringsmæssige konsekvenser at køre over for rødt lys, og at politiets afgørelser og vidneudsagn ofte tillægges stor bevismæssig betydning i sådanne sager.