Pro rata erstatning efter uheld hvor barn var fast bilbruger

Sagen handlede om en bil, der blev totalskadet i et færdselsuheld, hvor klagers barn førte bilen. Selskabet beregnede erstatningen efter pro rata-princippet, fordi man mente, at barnet var fast bruger af bilen uden at dette var oplyst ved forsikringens tegning. Klager bestred dette og mente i stedet, at et andet af hendes børn var den primære bruger. Selskabet pegede blandt andet på, at barnet havde anmeldt skaden, forhandlet med selskabet om erstatningen og var fører på skadestidspunktet. Ankenævnet fandt det bevist, at barnet måtte anses som bruger af bilen, og at klager derfor burde have oplyst dette ved tegningen, da det havde betydning for præmieberegningen. Undladelsen blev anset som mindst groft uagtsom, hvorfor selskabet var berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger en bil, når man tegner en bilforsikring, da urigtige eller mangelfulde oplysninger om brugerforhold kan medføre en reduceret erstatning, hvis der sker en skade, og de rigtige oplysninger ville have påvirket præmien.