Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tyveridækning efter uklarheder om bilnøglers brug

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98523Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
biltyveri · bevisbyrde · kaskoforsikring · nøgleudlæsning

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hendes bil, en BMW fra 2006, var blevet stjålet, mens den holdt parkeret. Videooptagelser viste, at en ukendt person kørte bilen bort ved brug af blinklys, hvilket typisk indikerer brug af en fjernbetjening eller nøgle. Nøgleudlæsning fra to forskellige værksteder gav dog forskellige resultater, og klager mente, at udlæsningerne burde gentages, samt at bilens tid og dato ikke fungerede korrekt, hvilket kunne forklare uoverensstemmelserne. Selskabet fastholdt afslaget og pegede på, at data fra nøglerne viste, at de ikke havde været brugt i bilen i lang tid, at der var uoverensstemmelser om, hvilke nøgler der oprindeligt fulgte med bilen, og at klagers forklaring om sit opholdssted ikke kunne bekræftes af et familiemedlem. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at bilen var stjålet under omstændigheder, der udløste dækning efter kaskoforsikringen, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at bevisbyrden for en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed ligger hos forsikringstageren, og at tekniske data som nøgleudlæsning kan spille en afgørende rolle i vurderingen af, om en skade er reel eller ej.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af biltyveri. Klager anmeldte den 13/1 2022, at hendes bil - en BMW fra 2006 - var blevet stjålet i tidsrummet 11/1 - 13/1 2022, imens den holdt parkeret. Videooptagelser viste, at klager parkerede den 12/1 kl. 00:38. Den efterfølgende aften kl. 22:22 lyste blinklysene på klagers bil. Kl. 22:23 sås en ukendt person køre fra stedet i bilen. Klager var i besiddelse af 2 nøgler. Nøgleudlæsning viste, at bilen sidst havde været anvendt den 16/10 2021, og at der var lavet i alt 6 nøgler til bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var forsvundet ved et dækningsberettigende tyveri. Klager anførte, at hun overtog 2 bilnøgler fra sælger af bilen, at der var forskel på resultatet af nøgleudlæsningen ved de 2 værksteder, at nøgleudlæsningerne burde foretages på ny, og at tid og dato ikke virkede i bilen, hvilket forklarede nøgleudlæsningen. Selskabet anførte, at bilen var stjålet med rette nøgle, at data fra bilnøglerne viste, at de ikke havde været anvendt i bilen længe, at en tidligere ejer af bilen havde forklaret, at nøglerne solgt med bilen ikke var identiske med nøglerne, som var udleveret til politiet/selskabet, og at et familiemedlem ikke kunne huske, at klager og kæresten havde opholdt sig hos ham i dagene op til tyveriet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at bilen blev stjålet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne