Afslag på dækning efter kørsel over for rødt lys og kollision
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · totalskade · ansvarsfrihed
Hvad sagen handlede om
En bilist kørte for rødt lys med 30-40 km/t og kolliderede med en anden bil, hvorved begge biler blev skadet. Klageren forklarede, at hun blev blændet af solen og derfor overså, at lyset var skiftet til rødt. Selskabet afviste at dække skaden på klagerens egen bil under henvisning til, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt anses som grov uagtsomhed, og at selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed i sådanne tilfælde. Ankenævnet fandt, at det forhold, at klageren blev blændet af solen, ikke var en formidlende omstændighed, der kunne ændre på det normale udgangspunkt om grov uagtsomhed ved kørsel for rødt lys. Da hun hverken fik en bøde eller blev pålagt en køreprøve, ændrede det ikke ved vurderingen. Selskabets afgørelse blev derfor stadfæstet. Sagen viser, at kørsel over for rødt lys typisk vil blive betragtet som groft uagtsomt i forsikringsmæssig sammenhæng, uanset om der rejses en straffesag eller ej. Forbrugere bør være opmærksomme på, at almindelige omstændigheder som sollys, travlhed eller distraktion sjældent er tilstrækkelige til at fravige dette udgangspunkt, og at en kaskoforsikring derfor kan blive begrænset eller helt bortfalde i sådanne situationer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klagers bil blev totalskadet i et færdelsuheld den 26/12 2021, da hun med 30-40 km/t kørte frem for rødt lys, hvorved hun og modparten ramte hinanden. Klager havde i sin skadesanmeldelse anført, at hun blev blændet af solen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at hun overså at lyset blev rødt, at politiet ikke mødte op på uheldsstedet, at hun ikke blev påbudt orienterende køreprøve, og at hun ikke fik en bøde som følge af hændelsen. Nævnet bemærkede, at kaskoskade sket ved kørsel over før rødt lys som udgangspunkt blev anset for at være forvoldt ved grov uagtsomhed, medmindre der forelå formidlende omstændigheder. Nævnet fandt, at det anførte om, at klager blev blændet af solen, ikke var en formidlende omstændighed, der kunne føre til, at udgangspunktet kunne fraviges. Da selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.