Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning efter kørsel over for rødt lys og kollision

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98468Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · totalskade · ansvarsfrihed

Hvad sagen handlede om

En bilist kørte for rødt lys med 30-40 km/t og kolliderede med en anden bil, hvorved begge biler blev skadet. Klageren forklarede, at hun blev blændet af solen og derfor overså, at lyset var skiftet til rødt. Selskabet afviste at dække skaden på klagerens egen bil under henvisning til, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt anses som grov uagtsomhed, og at selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed i sådanne tilfælde. Ankenævnet fandt, at det forhold, at klageren blev blændet af solen, ikke var en formidlende omstændighed, der kunne ændre på det normale udgangspunkt om grov uagtsomhed ved kørsel for rødt lys. Da hun hverken fik en bøde eller blev pålagt en køreprøve, ændrede det ikke ved vurderingen. Selskabets afgørelse blev derfor stadfæstet. Sagen viser, at kørsel over for rødt lys typisk vil blive betragtet som groft uagtsomt i forsikringsmæssig sammenhæng, uanset om der rejses en straffesag eller ej. Forbrugere bør være opmærksomme på, at almindelige omstændigheder som sollys, travlhed eller distraktion sjældent er tilstrækkelige til at fravige dette udgangspunkt, og at en kaskoforsikring derfor kan blive begrænset eller helt bortfalde i sådanne situationer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers bil blev totalskadet i et færdelsuheld den 26/12 2021, da hun med 30-40 km/t kørte frem for rødt lys, hvorved hun og modparten ramte hinanden. Klager havde i sin skadesanmeldelse anført, at hun blev blændet af solen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at hun overså at lyset blev rødt, at politiet ikke mødte op på uheldsstedet, at hun ikke blev påbudt orienterende køreprøve, og at hun ikke fik en bøde som følge af hændelsen. Nævnet bemærkede, at kaskoskade sket ved kørsel over før rødt lys som udgangspunkt blev anset for at være forvoldt ved grov uagtsomhed, medmindre der forelå formidlende omstændigheder. Nævnet fandt, at det anførte om, at klager blev blændet af solen, ikke var en formidlende omstændighed, der kunne føre til, at udgangspunktet kunne fraviges. Da selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne