Kaskoforsikring dækkede motorskade efter forurenet diesel i tanken
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- kaskoforsikring · mekanisk skade · forurenet diesel · eksplosion · dækningsundtagelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en motorskade forårsaget af forurenet diesel var dækket af en kaskoforsikring. Klager tankede diesel, som senere viste sig at være forurenet med diesel-pest, hvilket førte til skade på bilens motor, turbolader og partikelfilter. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtog skader, der var opstået i og begrænset til bilens mekaniske dele. Selskabet mente, at forurenet brændstof i tanken skulle betragtes som en del af det samlede brændstofsystem og dermed omfattet af undtagelsen. Klager fastholdt, at skaden var forårsaget af en udefrakommende faktor, som hun ikke selv kunne have forudset eller undgået. Nævnets flertal fandt, at den forurenede diesel havde forårsaget en eksplosion i motoren, og at forsikringsbetingelserne netop undtog eksplosion fra den generelle undtagelse for mekaniske skader. Klager fik derfor medhold. Det bemærkes, at en efterfølgende byretsdom frifandt selskabet, hvilket viser, at sagen efterfølgende blev vurderet anderledes af domstolene. For forbrugere illustrerer sagen, at fortolkningen af undtagelser i forsikringsbetingelser kan være kompleks, og at samme faktiske forhold kan bedømmes forskelligt af forskellige instanser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har i henhold til § 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (anfægtet. Klager over afvisning af motorskade som følge af forurenet diesel. Klager anmeldte den 27/1 2022, at der var sket skade på motoren på hendes leasede bil, idet hun havde tanket diesel med "diesel-pest". Tankstationen afviste, at der var noget galt med dieselen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kaskoforsikringen havde undtaget dækning for skade, der var opstået i - og begrænset til bilens mekaniske dele. Klager anførte, at en udefrakommende genstand var skyld i motorskaden, idet den forurenede diesel forårsagede forhøjet varme i brandkammeret, at dækningsundtagelsen kun relaterede sig til interne fejl i motoren, og at hun ikke havde mulighed for at undgå situationen. Selskabet anførte, at forurenet brændstof i bilens tank måtte betragtes som en skade opstået i de mekaniske dele, da bilens tank var en del af det samlede brændstofsystem, og at den opgjorte skade omfattede motor, turbolader og partikelfilter, der alle var mekaniske dele, og at skaden ikke var sket som følge af brand eller eksplosion. Nævnets flertal fandt, at den forurenede diesel havde forårsaget en eksplosion i motoren, og at en sådan eksplosion var dækket efter forsikringsbetingelsernes punkt 3.2 og punkt 3.2.1, idet det fremgik, at der var dækning, når skaden kun opstod i bilens mekaniske dele, hvis skaden var sket ved eksplosion. Klager medhold. Af nævnets årsberetning for 2024, s. 35-36 fremgår: at byretten i dom af 11/11 2024 frifandt selskabet.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MEKANISK SKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.