Afslag på dækning af udbrændt bil efter skiftende forklaringer

En bilejers bil brændte, mens den holdt parkeret ved en vej i et beboelsesområde, og politiet fandt en plastikflaske med benzinlugt inde i bilen. Selskabet afviste at dække skaden og henviste til flere omstændigheder, der talte imod, at der var tale om en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Klager havde skiftet forklaring flere gange, og teledata stemte ikke overens med hans oplysninger om, hvor han befandt sig på tidspunktet for branden. Desuden havde klager kort tid forinden købt en ny bil og samme dag ændret sin forsikring til at omfatte brandskade, ligesom en olieanalyse tydede på en teknisk fejl i den brændte bil, og dækkene var stærkt nedslidte og af forskellige fabrikater. Klager afviste, at bilen fejlede noget, og forklarede købet af den nye bil med, at den var til hans barn. Nævnet fandt, at de samlede og særegne omstændigheder i sagen gjorde, at selskabet ikke kunne kritiseres for at mene, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettiget skade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringstagere skal kunne dokumentere og fastholde en konsistent forklaring ved skader, og at usædvanlige omstændigheder omkring en skade kan føre til, at bevisbyrden for dækning ikke anses for løftet.