Vandskade på trægulv fra utæt varmepumpeslange gav ret til dækning

Sagen drejede sig om en vandskade på et trægulv forårsaget af en utæt slange i en varmepumpe. Selskabet afviste dækning, fordi man mente, at ingen af forsikringens relevante punkter om vand- og frostskader, skjulte rør og kabler eller pludselig skade var opfyldt. Ankenævnet var uenig og fandt, at skaden skyldtes vandudsivning fra varmepumpen, og at bestemmelserne om skjulte rør og kabler samt vandskade super skulle ses som komplementære dækninger, der tilsammen dækkede situationen. Da det ikke kunne afgøres ud fra sagens oplysninger, om der skulle bruges værktøj for at få adgang til slangen, pålagde nævnet selskabet at undersøge forholdet nærmere. Afhængigt af svaret skulle skaden enten dækkes som en skjult rørskade eller under vandskade super. Selskabet skulle herefter genoptage sagen og yde dækning. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber ikke uden videre kan afvise dækning ved at pege på enkeltstående undtagelser, hvis andre dækningspunkter i policen samlet set dækker skaden, og at der kan være pligt til at undersøge de tekniske forhold nærmere, før et afslag kan opretholdes.